公众反应

　　美媒称，经过修改的旅行禁令不可能让许多批评者感到满意。比如，美国公民自由联盟。这个组织对原令提出过法律挑战。该组织表示，修改后的禁令“依然存在原禁令中存在的同样致命的问题。”

　　美国公民自由联盟移民权益项目主任奥马尔？贾德瓦特说，“要实际纠正禁穆令的唯一办法就是取消对穆斯林的禁令。相反，特朗普总统再次对宗教歧视做出了新的承诺。他应该知道法庭和公众对此仍然会持反对立场的。”

　　贾德瓦特说，“还有，特朗普政府这次修改的地方，和我们从原禁令开始推行时所了解的一切东西都完全不支持特朗普总统极力掩盖的有关虚假的国家安全的理由，相反却加强了反对特朗普违反宪法的行政令一方的观点。”

　　美媒认为，特朗普政府的观念有一个前提，这就是，难民们以及某些国家的移民和旅行者对美国构成了安全威胁。但美国对此并没有提供任何证据。

　　白宫官员周一公布了一项备忘录说，联邦调查局正在对大约三百名居住在美国各地的难民进行“与恐怖主义相关的调查”。

　　国土安全部高级官员拒绝提供具体细节。他说，只有三百人将接受“与潜在恐怖主义相关活动”的调查，这“无论从任何一个角度上看都是真正令人吃惊的数字。”

　　推行会否顺畅？

　　美国政府官员承诺，这次的旅行限令推行起来将会平顺一些，并坚持认为，在新令的起草和推行中，白宫与国土安全部、国务院和司法部展开了合作。国土安全部高级官员在电话记者会上表示，“我们这次的推行过程会非常平顺。”他还说，机场不会发生任何“混乱或者一些人所说的混乱”。

　　美媒称，原来的旅行限令是在1月27日晚上公布的，当时是星期五，特朗普新政府的大部分联邦雇员刚刚结束了他们第一个星期的工作。这导致全国国际机场出现了一些混乱。

　　来自七个国家的旅行者，包括美国合法的永久居民，都受到了美国海关与边界保护人员的扣押。当时的限令是要禁止所有的难民，而执法部门并不知道如何处理那些正在飞行途中的难民。国外机场还拒绝一部分人登机，航空公司官员对这些人的签证的有效性提出质疑。

　　国土安全部部长约翰？凯利是在第一个旅行限令公布前一个星期才得到参议院确认的。公众对该令执行过程中出现问题而提出的抱怨都落到了他的头上。

　　凯利在2月7日众议院国土安全委员会听证会上作证时说，“当时的想法是，要尽快推出旅行限令，这样那些潜在的可能会来到美国伤害我们的人就不能够利用空档登上飞机进入美国。”

　　原禁令一月推行后，美国全国各地出现了数十起针对这个限令的诉讼。联邦上诉法院法官上个月做出裁决，冻结此令的推行，以支持“旅行自由”和“避免家庭分离和免受歧视”等原则。

　　特朗普的旅行限制并没有得到广大公众的支持。皮尤研究中心在二月下旬进行的一项民调显示，接受调查的人中59%反对这项禁令，38%持赞成态度。

　　美国有线电视新闻网(CNN)6日进行的民调显示，55%的美国人不赞成特朗普处理移民问题的方法，表示赞同的人占44%。在国家安全问题上，美国人的看法几乎一半对一半，50%支持，49%反对。