“一场建制派政党的‘轻松获胜’”——这是欧盟主流媒体对本届荷兰议会选举结果的评价。然而，传统建制派虽赢得了对极右翼政党的“阻击战”，但自身议席损失惨重。极右翼的自由党则成功上位为议会第二大党，在荷兰获得较为稳定的政治基础。

　　这场议会选举后，荷兰国内的政治力量更加分化，政党联合组阁的难度增大。同样，这场选举的结果也会被在其他欧洲国家准备参选的极右翼政党解读为民粹主义的“胜利”，欧洲政治的悬念依然未解。

　　荷兰传统建制派赢了选举，输了地盘

　　从选举结果看，尽管以自由民主党为首的主要政党联手出击，成功遏制了自由党成为议会第一大党的势头，但传统的主要政党却丢失了大量地盘。在上届联合执政的左右两大政党中，自由民主党丢掉10个议席，工党则由此前的38席减至9席，一个有着71年历史的左派主流政党几乎沦为边缘小党。

　　同时，极右翼的自由党与基督教民主联盟、六六民主党并列议会第二大党，表明荷兰政治力量分布更加碎片化，加大了主要政党联合组阁的难度。如果自由民主党想继续组阁，必须找三个以上的执政伙伴，得到议会超过75席的多数。在各党存在政见分歧的情况下，组阁谈判的难度可想而知。

　　即便部分政党组阁成功，联合政府的团结一致和施政效率也令人担忧，荷兰历史上就不乏因执政伙伴意见分歧而退出联合、导致内阁倒台的先例。此外，极右翼的自由党议席比上届增加4席，在主流建制派的联手打压下不退反进，表明其政治地盘已相对稳固。尽管它将被排除在执政联盟之外，但自由党无疑将借“第二大党”之势在议会中扮演起“忠实反对党”的角色，对未来的荷兰政府形成掣肘。