欧洲政治悬念未解

　　在英国脱欧和特朗普当选的背景下，作为2017年欧洲国家系列选举的第一站，本届荷兰议会选举结果也被认为是观察西方民粹政治是否会产生多米诺骨牌效应、影响后续法国、德国选举的重要指标。

　　一方面，本届荷兰议会选举反映出该国当前基本的社情民意，具有一定的特殊性，并不能完全作为分析欧洲国家后续选举的可靠样本。例如在经济状况较为恶劣的法国，国内经济议题在选举中所占的分量更重、民意对民生问题和经济改革方向的关注度更高。此外，作为欧洲的两个大国，法、德国内民意受荷兰选举结果的影响也会较小，因此观察法、德选举走向还需要具体分析。

　　但另一方面，由于欧洲国家面临相似的问题和挑战，诸如经济增长乏力、欧债危机、移民、难民、安全和欧洲一体化等成为各国共同的选举主题，也必然关注欧洲内部乃至欧美之间出现选举政治“共振现象”的巨大风险。如同法、德主流政党可以将荷兰选举结果解读为建制派的“胜利”一样，与荷兰自由党同气连枝的法国“国民阵线”和德国“选择党”也会将其议席增加解读为民粹的“胜利”。

　　无论法、德主要政党能否在本国选举中“延续”荷兰选举阻击极右翼的“胜利”，在极右翼势力已经在欧洲多国获得稳定的社会和政治基础，并将在经济、安全、移民和一体化等问题上与主要政党展开长期博弈的形势下，欧洲主流政治能否形成抵御右倾和保守化的共识，这才是未来欧洲政治博弈的真正悬念，而本届荷兰议会选举不仅未能解开，反而加重了这一悬念。

　　(作者：中国国际问题研究院欧洲研究所所长 崔洪建)